Pro A12-8800B vs Ultra 7 265

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Pro A12-8800B
2015
4 rdzenie / 4 wątki, 12 Watt
1.67
Core Ultra 7 265
2025
20 rdzeni / 20 wątków, 65 Watt
29.11
+1643%

Core Ultra 7 265 przewyższa Pro A12-8800B o aż 1643% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Pro A12-8800B i Core Ultra 7 265, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2069149
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD Carrizobrak danych
Wydajność energetyczna4.5542.68
Kryptonim architekturyCarrizo (2015−2018)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data wydania3 czerwca 2015 (9 lat temu)Styczeń 2025 (ostatnio)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Pro A12-8800B i Core Ultra 7 265: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Pro A12-8800B i Core Ultra 7 265, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni420
Strumieni420
Częstotliwość podstawowa2.1 GHz2.4 GHz
Maksymalna częstotliwość3.4 GHz5.3 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych112 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu2048 KB3 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych30 MB (łącznie)
Proces technologiczny28 nm3 nm
Rozmiar kryształubrak danych243 mm2
Ilość tranzystorów3100 Million17,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Pro A12-8800B i Core Ultra 7 265 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketFP41851
Pobór mocy (TDP)12-35 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Pro A12-8800B i Core Ultra 7 265 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeHSA 1.0brak danych
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
TSX-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Pro A12-8800B i Core Ultra 7 265 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Pro A12-8800B i Core Ultra 7 265 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
IOMMU 2.0+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Pro A12-8800B i Core Ultra 7 265. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3/DDR3L-2133DDR5
Ilość kanałów pamięci2brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Pro A12-8800B i Core Ultra 7 265.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon R7 GraphicsArc Xe2 Graphics 64EU
Liczba rdzeni iGPU8brak danych
Ilość jednostek cieniujących512brak danych
Enduro+-
Przełączalna grafika+-
UVD+-
VCE+-

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Pro A12-8800B i Core Ultra 7 265 karty graficzne.

DisplayPort+-
HDMI+-

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Pro A12-8800B i Core Ultra 7 265 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 12brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Pro A12-8800B i Core Ultra 7 265 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych20

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Pro A12-8800B i Core Ultra 7 265 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro A12-8800B 1.67
Ultra 7 265 29.11
+1643%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pro A12-8800B 2678
Ultra 7 265 46618
+1641%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.67 29.11
Rdzeni 4 20
Strumieni 4 20
Proces technologiczny 28 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 12 Wat 65 Wat

Pro A12-8800B ma 441.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ultra 7 265 ma 1643.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 400% więcej fizycznych rdzeni i 400% więcej wątków, i ma 833.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Core Ultra 7 265 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Pro A12-8800B.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Pro A12-8800B jest przeznaczona dla laptopów, a Core Ultra 7 265 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Pro A12-8800B i Core Ultra 7 265 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Pro A12-8800B
Pro A12-8800B
Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4 5 głosów

Oceń Pro A12-8800B w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 10 głosów

Oceń Core Ultra 7 265 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Pro A12-8800B lub Core Ultra 7 265, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.