Phenom X3 8550 vs Athlon II X2 255

Łączna ocena wydajności

Phenom X3 8550
2008
3 rdzenie / 3 wątki, 95 Watt
0.72
Athlon II X2 255
2010
2 rdzenie / 2 wątki, 65 Watt
0.75
+4.2%

Athlon II X2 255 przewyższa Phenom X3 8550 o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom X3 8550 i Athlon II X2 255, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności27552723
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.130.02
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna0.721.10
Kryptonim architekturyToliman (2008)Regor (2009−2013)
Data wydaniaKwiecień 2008 (16 lat temu)25 stycznia 2010 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania$170$60

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Phenom X3 8550 ma 10550% lepszy stosunek ceny do jakości niż Athlon II X2 255.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Phenom X3 8550 i Athlon II X2 255: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom X3 8550 i Athlon II X2 255, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni32
Strumieni32
Częstotliwość podstawowabrak danych3.1 GHz
Maksymalna częstotliwość2.2 GHz3.1 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB (łącznie)0 KB
Proces technologiczny65 nm45 nm
Rozmiar kryształu285 mm2117 mm2
Ilość tranzystorów450 million410 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Phenom X3 8550 i Athlon II X2 255 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM2+AM3
Pobór mocy (TDP)95 Watt65 Watt

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Phenom X3 8550 i Athlon II X2 255 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom X3 8550 i Athlon II X2 255. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR3

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Phenom X3 8550 i Athlon II X2 255 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Phenom X3 8550 i Athlon II X2 255 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Phenom X3 8550 0.72
Athlon II X2 255 0.75
+4.2%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Phenom X3 8550 1151
Athlon II X2 255 1199
+4.2%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.72 0.75
Rdzeni 3 2
Strumieni 3 2
Proces technologiczny 65 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 65 Wat

Phenom X3 8550 ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.

Z drugiej strony, Athlon II X2 255 ma 4.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 46.2% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Phenom X3 8550 i Athlon II X2 255. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Phenom X3 8550
Phenom X3 8550
AMD Athlon II X2 255
Athlon II X2 255

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 12 głosów

Oceń Phenom X3 8550 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 183 głosy

Oceń Athlon II X2 255 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Phenom X3 8550 i Athlon II X2 255, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.