Phenom II X4 N970 vs Opteron 848

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom II X4 N970 i Opteron 848, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2430nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo serwerów
Seria4x AMD Phenom IIbrak danych
Wydajność energetyczna2.81brak danych
Kryptonim architekturyChamplain (2010−2011)SledgeHammer (2003−2005)
Data wydania16 grudnia 2010 (13 lat temu)Listopad 2003 (21 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Phenom II X4 N970 i Opteron 848: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X4 N970 i Opteron 848, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni41
Strumieni41
Maksymalna częstotliwość2.2 GHz2.2 GHz
Prędkość opony3600 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu512 KB128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny45 nm130 nm
Rozmiar kryształubrak danych193 mm2
Ilość tranzystorówbrak danych106 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Phenom II X4 N970 i Opteron 848 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych8
SocketS1940
Pobór mocy (TDP)35 Watt89 Watt

Podsumowanie zalet i wad


Rdzeni 4 1
Strumieni 4 1
Proces technologiczny 45 nm 130 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 89 Wat

Phenom II X4 N970 ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, ma 188.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 154.3% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Phenom II X4 N970 i Opteron 848. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Phenom II X4 N970 jest przeznaczona dla laptopów, a Opteron 848 - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom II X4 N970 i Opteron 848 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Phenom II X4 N970
Phenom II X4 N970
AMD Opteron 848
Opteron 848

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.5 71 głosów

Oceń Phenom II X4 N970 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 głos

Oceń Opteron 848 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Phenom II X4 N970 lub Opteron 848, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.