Phenom II X4 965 BE (125W) vs A6-6400B
Zagregowany wynik wydajności
Phenom II X4 965 BE (125W) przewyższa A6-6400B o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom II X4 965 BE (125W) i A6-6400B, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2088 | 2444 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Wydajność energetyczna | 1.21 | 1.48 |
Kryptonim architektury | Deneb (2009−2011) | Richland (2013−2014) |
Data wydania | 7 listopada 2009 (15 lat temu) | 1 czerwca 2013 (11 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Phenom II X4 965 BE (125W) i A6-6400B: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X4 965 BE (125W) i A6-6400B, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 3.4 GHz | 3.9 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.4 GHz | 4.1 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 96K |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 1 MB (łącznie) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB (łącznie) | brak danych |
Proces technologiczny | 45 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | 258 mm2 | 246 mm2 |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 70 °C |
Ilość tranzystorów | 758 million | 1,303 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Odblokowany mnożnik | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Phenom II X4 965 BE (125W) i A6-6400B z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | AM3 | FM2 |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom II X4 965 BE (125W) i A6-6400B rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
PowerNow | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Phenom II X4 965 BE (125W) i A6-6400B technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom II X4 965 BE (125W) i A6-6400B. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3-1866 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Phenom II X4 965 BE (125W) i A6-6400B.
Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon HD 8470D |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Phenom II X4 965 BE (125W) i A6-6400B urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Phenom II X4 965 BE (125W) i A6-6400B na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.61 | 1.02 |
Nowość | 7 listopada 2009 | 1 czerwca 2013 |
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Proces technologiczny | 45 nm | 32 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 65 Wat |
Phenom II X4 965 BE (125W) ma 57.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, A6-6400B ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 92.3% niższe zużycie energii.
Model Phenom II X4 965 BE (125W) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A6-6400B.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom II X4 965 BE (125W) i A6-6400B - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.