Phenom II X3 P860 vs EPYC 7251
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom II X3 P860 i EPYC 7251, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 805 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 2.79 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | 3x AMD Phenom II | AMD EPYC |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 7.41 |
| Kryptonim architektury | Champlain (2010−2011) | Naples (2017−2018) |
| Data wydania | 4 października 2010 (14 lat temu) | 29 czerwca 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $574 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Phenom II X3 P860 i EPYC 7251: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X3 P860 i EPYC 7251, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 3 | 8 |
| Strumieni | 3 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2 GHz | 2.9 GHz |
| Prędkość opony | 3600 MHz | brak danych |
| Mnożnik | brak danych | 21 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 384 KB | 96K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.5 MB | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 32 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 45 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 192 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,800 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Phenom II X3 P860 i EPYC 7251 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | S1 | TR4 |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 120 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom II X3 P860 i EPYC 7251 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | brak danych |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Phenom II X3 P860 i EPYC 7251 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom II X3 P860 i EPYC 7251. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 2 TiB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 8 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 153.652 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Phenom II X3 P860 i EPYC 7251 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 4 października 2010 | 29 czerwca 2017 |
| Rdzeni | 3 | 8 |
| Strumieni | 3 | 16 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 120 Wat |
Phenom II X3 P860 ma 380% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 7251 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 166.7% więcej fizycznych rdzeni i 433.3% więcej wątków, i ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Phenom II X3 P860 i EPYC 7251. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Phenom II X3 P860 jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 7251 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom II X3 P860 i EPYC 7251 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
