Pentium M 780 vs Celeron M 390
Zagregowany wynik wydajności
Pentium M 780 przewyższa Celeron M 390 o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Pentium M 780 i Celeron M 390, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3183 | 3258 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Pentium M | Celeron M |
| Wydajność energetyczna | 0.84 | 0.81 |
| Kryptonim architektury | Dothan (2004−2005) | Dothan (2004−2005) |
| Data wydania | 25 lipca 2005 (19 lat temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Pentium M 780 i Celeron M 390: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Pentium M 780 i Celeron M 390, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.26 GHz | 1.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 0.03 GHz | 1.7 GHz |
| Prędkość opony | 533 MHz | 400 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 32 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 1 MB L2 KB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 90 nm |
| Rozmiar kryształu | 87 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | 144 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | - | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.26V-1.404V | 1.004V-1.292V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Pentium M 780 i Celeron M 390 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | PPGA478, H-PBGA479 | PPGA478, H-PBGA479 |
| Pobór mocy (TDP) | 27 Watt | 21 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Pentium M 780 i Celeron M 390 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | 32 Bit |
| Częstotliwość FSB | - | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Pentium M 780 i Celeron M 390 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Pentium M 780 i Celeron M 390 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | - | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Pentium M 780 i Celeron M 390. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR2 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Pentium M 780 i Celeron M 390.
| Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Pentium M 780 i Celeron M 390 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
wPrime 32
wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.24 | 0.18 |
| Pobór mocy (TDP) | 27 Wat | 21 Wat |
Pentium M 780 ma 33.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Celeron M 390 ma 28.6% niższe zużycie energii.
Model Pentium M 780 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron M 390.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Pentium M 780 i Celeron M 390 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
