Pentium Gold 7505 vs Celeron N5105
Zagregowany wynik wydajności
Pentium Gold 7505 przewyższa Celeron N5105 o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Pentium Gold 7505 i Celeron N5105, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1585 | 1734 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Intel Tiger Lake | brak danych |
Wydajność energetyczna | 20.62 | 24.15 |
Kryptonim architektury | Tiger Lake-U (2020) | Jasper Lake (2021) |
Data wydania | 17 października 2020 (4 lata temu) | 11 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Pentium Gold 7505 i Celeron N5105: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Pentium Gold 7505 i Celeron N5105, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.5 GHz | 2.9 GHz |
Prędkość opony | 4 GT/s | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 160 KB | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2.5 MB | 1.5 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB | 4 MB |
Proces technologiczny | 10 nm SuperFin | 10 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 105 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Pentium Gold 7505 i Celeron N5105 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1449 | FCBGA1338 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Pentium Gold 7505 i Celeron N5105 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | brak danych | - |
GPIO | brak danych | + |
Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
Deep Learning Boost | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Pentium Gold 7505 i Celeron N5105 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | - |
Identity Protection | - | + |
SGX | - | - |
OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Pentium Gold 7505 i Celeron N5105 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Pentium Gold 7505 i Celeron N5105. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR4 |
Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 16 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Pentium Gold 7505 i Celeron N5105.
Zintegrowana karta graficzna | Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video HD | + | brak danych |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.25 GHz | 800 MHz |
Ilość bloków wykonawczych | 48 | 24 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Pentium Gold 7505 i Celeron N5105 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 4 | 3 |
eDP | brak danych | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | brak danych | + |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Pentium Gold 7505 i Celeron N5105, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | brak danych | + |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2304@60Hz | 4096x2160@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 4096x2304@60Hz | 4096x2160@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 7680x4320@60Hz | 4096x2160@60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Pentium Gold 7505 i Celeron N5105 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Pentium Gold 7505 i Celeron N5105 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 8 |
Rewizja USB | brak danych | 2.0/3.2 |
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | brak danych | 2 |
Ilość portów USB | brak danych | 14 |
Wbudowana sieć LAN | brak danych | - |
UART | brak danych | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Pentium Gold 7505 i Celeron N5105 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 3.33 | 2.60 |
Nowość | 17 października 2020 | 11 stycznia 2021 |
Rdzeni | 2 | 4 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 10 Wat |
Pentium Gold 7505 ma 28.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Celeron N5105 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, ma 100% więcej fizycznych rdzeni, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model Pentium Gold 7505 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron N5105.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Pentium Gold 7505 jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron N5105 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Pentium Gold 7505 i Celeron N5105 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.