Pentium G2030 vs Celeron N2840
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Pentium G2030 i Celeron N2840, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2391 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | brak danych | Intel Celeron |
Wydajność energetyczna | 1.89 | brak danych |
Kryptonim architektury | brak danych | Bay Trail-M (2013−2014) |
Data wydania | 1 kwietnia 2013 (11 lat temu) | 22 maja 2014 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Pentium G2030 i Celeron N2840: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Pentium G2030 i Celeron N2840, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 2.16 GHz |
Maksymalna częstotliwość | brak danych | 2.58 GHz |
Prędkość opony | 5 GT/s | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 56K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 512K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 3 MB Intel® Smart Cache | 0 KB |
Proces technologiczny | 22 nm | 22 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Pentium G2030 i Celeron N2840 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCLGA1155 | FCBGA1170 |
Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 7.5 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Pentium G2030 i Celeron N2840 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | - | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Connect | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Pentium G2030 i Celeron N2840 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | + | + |
Secure Key | - | + |
Anti-Theft | - | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Pentium G2030 i Celeron N2840 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | - | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Pentium G2030 i Celeron N2840. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1333, DDR3-1600 | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | 32 GB | 8 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 21 GB/s | 21.32 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Pentium G2030 i Celeron N2840.
Zintegrowana karta graficzna | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | - | - |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.05 GHz | 792 MHz |
InTru 3D | - | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Pentium G2030 i Celeron N2840 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | 2 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Pentium G2030 i Celeron N2840 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 4 |
Rewizja USB | brak danych | 3.0 and 2.0 |
Łączna liczba portów SATA | brak danych | 2 |
Ilość portów USB | brak danych | 5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Pentium G2030 i Celeron N2840 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 1 kwietnia 2013 | 22 maja 2014 |
Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 7 Wat |
Celeron N2840 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 685.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Pentium G2030 i Celeron N2840. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Pentium G2030 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron N2840 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Pentium G2030 i Celeron N2840 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.