Pentium G2030 vs Celeron 2970M
Zagregowany wynik wydajności
Pentium G2030 przewyższa Celeron 2970M o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Pentium G2030 i Celeron 2970M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2371 | 2474 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | brak danych | Intel Celeron |
Wydajność energetyczna | 1.89 | 2.41 |
Kryptonim architektury | brak danych | Haswell (2013−2015) |
Data wydania | 1 kwietnia 2013 (11 lat temu) | 14 kwietnia 2014 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $75 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Pentium G2030 i Celeron 2970M: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Pentium G2030 i Celeron 2970M, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 2.2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | brak danych | 2.2 GHz |
Prędkość opony | 5 GT/s | 5 GT/s |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 512 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 3 MB Intel® Smart Cache | 2 MB |
Proces technologiczny | 22 nm | 22 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 130 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
Ilość tranzystorów | brak danych | 960 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Pentium G2030 i Celeron 2970M z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCLGA1155 | FCPGA946 |
Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 37 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Pentium G2030 i Celeron 2970M rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | - | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | + |
Status | Discontinued | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Pentium G2030 i Celeron 2970M technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Secure Key | - | + |
Anti-Theft | - | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Pentium G2030 i Celeron 2970M technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Pentium G2030 i Celeron 2970M. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1333, DDR3-1600 | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | 32 GB | 32 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 21 GB/s | 25.6 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Pentium G2030 i Celeron 2970M.
Zintegrowana karta graficzna | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
Quick Sync Video | - | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.05 GHz | 1.1 GHz |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Pentium G2030 i Celeron 2970M karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | 3 |
eDP | brak danych | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
VGA | brak danych | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Pentium G2030 i Celeron 2970M urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Pentium G2030 i Celeron 2970M na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.14 | 0.98 |
Nowość | 1 kwietnia 2013 | 14 kwietnia 2014 |
Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 37 Wat |
Pentium G2030 ma 16.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Celeron 2970M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 48.6% niższe zużycie energii.
Model Pentium G2030 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron 2970M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Pentium G2030 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron 2970M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Pentium G2030 i Celeron 2970M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.