Pentium Dual T4400 vs Athlon II X3 435

Zagregowany wynik wydajności

Pentium Dual Core T4400
2009
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.84
Athlon II X3 435
2009
3 rdzenie / 3 wątki, 95 Watt
1.07
+27.4%

Athlon II X3 435 przewyższa Pentium Dual Core T4400 o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Pentium Dual Core T4400 i Athlon II X3 435, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności25872440
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.04
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaIntel Pentium Dual Corebrak danych
Wydajność energetyczna2.191.03
Kryptonim architekturyPenryn (2008−2011)Rana (2009−2011)
Data wydania1 grudnia 2009 (14 lat temu)9 października 2009 (15 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$160

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Pentium Dual Core T4400 i Athlon II X3 435: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Pentium Dual Core T4400 i Athlon II X3 435, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni23
Strumieni23
Częstotliwość podstawowa2.2 GHz2.9 GHz
Maksymalna częstotliwość2.2 GHz2.9 GHz
Prędkość opony800 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB128 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny45 nm45 nm
Rozmiar kryształu107 mm2169 mm2
Ilość tranzystorów410 million300 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Pentium Dual Core T4400 i Athlon II X3 435 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketPAM3
Pobór mocy (TDP)35 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Pentium Dual Core T4400 i Athlon II X3 435 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Pentium Dual Core T4400 i Athlon II X3 435. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Pentium Dual Core T4400 i Athlon II X3 435.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)On certain motherboards (Chipset feature)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Pentium Dual Core T4400 i Athlon II X3 435 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Pentium Dual Core T4400 i Athlon II X3 435 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pentium Dual T4400 0.84
Athlon II X3 435 1.07
+27.4%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pentium Dual T4400 1284
Athlon II X3 435 1630
+26.9%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.84 1.07
Nowość 1 grudnia 2009 9 października 2009
Rdzeni 2 3
Strumieni 2 3
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 95 Wat

Pentium Dual T4400 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 171.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Athlon II X3 435 ma 27.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.

Model Athlon II X3 435 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Pentium Dual Core T4400.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Pentium Dual Core T4400 jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon II X3 435 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Pentium Dual Core T4400 i Athlon II X3 435 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Pentium Dual Core T4400
Pentium Dual Core T4400
AMD Athlon II X3 435
Athlon II X3 435

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.5 214 głosów

Oceń Pentium Dual Core T4400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 154 głosy

Oceń Athlon II X3 435 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Pentium Dual Core T4400 lub Athlon II X3 435, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.