Pentium Dual Core T3400 vs Core 2 Duo P7350

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Pentium Dual Core T3400 i Core 2 Duo P7350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Pentium Dual CoreIntel Core 2 Duo
Kryptonim architekturyMerom (2006−2008)Penryn (2008−2011)
Data wydania1 października 2008 (15 lat temu)15 lipca 2008 (16 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Pentium Dual Core T3400 i Core 2 Duo P7350: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Pentium Dual Core T3400 i Core 2 Duo P7350, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowabrak danych2 GHz
Maksymalna częstotliwość2.16 GHz2 GHz
Prędkość opony667 MHz1066 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB3 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych3 MB L2 Cache
Proces technologiczny65 nm45 nm
Rozmiar kryształu143 mm2107 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych90 °C
Ilość tranzystorów291 Million410 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych1.062V-1.15V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Pentium Dual Core T3400 i Core 2 Duo P7350 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketPPGA478BGA479,PGA478
Pobór mocy (TDP)35 Watt25 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Pentium Dual Core T3400 i Core 2 Duo P7350 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Demand Based Switchingbrak danych-
Częstotliwość FSBbrak danych-
Statusbrak danychDiscontinued

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Pentium Dual Core T3400 i Core 2 Duo P7350 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Pentium Dual Core T3400 i Core 2 Duo P7350 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-xbrak danych-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Pentium Dual Core T3400 i Core 2 Duo P7350 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pentium Dual T3400 653
Core 2 Duo P7350 748
+14.5%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pentium Dual T3400 2026
Core 2 Duo P7350 2140
+5.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pentium Dual T3400 3817
Core 2 Duo P7350 4036
+5.8%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pentium Dual T3400 1779
Core 2 Duo P7350 1785
+0.3%

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Pentium Dual T3400 38.5
Core 2 Duo P7350 38.3
+0.5%

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 1 października 2008 15 lipca 2008
Proces technologiczny 65 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 25 Wat

Pentium Dual T3400 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące.

Z drugiej strony, Core 2 Duo P7350 ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 40% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Pentium Dual Core T3400 i Core 2 Duo P7350. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Pentium Dual Core T3400 i Core 2 Duo P7350 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Pentium Dual Core T3400
Pentium Dual Core T3400
Intel Core 2 Duo P7350
Core 2 Duo P7350

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3 62 głosy

Oceń Pentium Dual Core T3400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 66 głosów

Oceń Core 2 Duo P7350 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Pentium Dual Core T3400 lub Core 2 Duo P7350, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.