Pentium D 925 vs Celeron 420
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Pentium D 925 i Celeron 420, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Kryptonim architektury | Presler (2005−2007) | Conroe-L (2007−2008) |
| Data wydania | 1 października 2006 (18 lat temu) | Czerwiec 2007 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $74 | $23 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Pentium D 925 i Celeron 420: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Pentium D 925 i Celeron 420, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 1.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 1.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 16 KB (na rdzeń) | 64 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (ogółem) | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 65 nm |
| Rozmiar kryształu | 2x 81 mm2 | 77 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 62 °C | 60 °C |
| Ilość tranzystorów | 376 million | 105 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.2V-1.3375V | 1V-1.3375V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Pentium D 925 i Celeron 420 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | LGA775,PLGA775 | LGA775 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Pentium D 925 i Celeron 420 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | brak danych |
| Częstotliwość FSB | - | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Pentium D 925 i Celeron 420 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Pentium D 925 i Celeron 420 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | - | - |
| VT-x | - | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Pentium D 925 i Celeron 420. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Pentium D 925 i Celeron 420.
| Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 35 Wat |
Pentium D 925 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, Celeron 420 ma 171.4% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Pentium D 925 i Celeron 420. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Pentium D 925 i Celeron 420 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
