Pentium 4 630 vs Xeon E5450
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Pentium 4 630 i Xeon E5450, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 2078 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | Pentium 4 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 1.93 |
| Kryptonim architektury | Prescott 2M | brak danych |
| Data wydania | brak danych (2024 lata temu) | 1 października 2007 (17 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Pentium 4 630 i Xeon E5450: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Pentium 4 630 i Xeon E5450, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | brak danych |
| Strumieni | 2 | brak danych |
| Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | brak danych |
| Prędkość opony | 800 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB L2 Cache | 12 MB L2 Cache |
| Proces technologiczny | 90 nm | 45 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 67 °C | 67 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.2V-1.4V | 0.85V-1.35V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Pentium 4 630 i Xeon E5450 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | PLGA775 | LGA771 |
| Pobór mocy (TDP) | 84 Watt | 80 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Pentium 4 630 i Xeon E5450 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | + |
| Częstotliwość FSB | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Pentium 4 630 i Xeon E5450 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Pentium 4 630 i Xeon E5450 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | - | + |
| EPT | brak danych | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Pentium 4 630 i Xeon E5450 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 90 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 84 Wat | 80 Wat |
Xeon E5450 ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 5% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Pentium 4 630 i Xeon E5450. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Pentium 4 630 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon E5450 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Pentium 4 630 i Xeon E5450 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
