Pentium 4 630 vs Celeron E1500
Łączna ocena wydajności
Celeron E1500 przewyższa Pentium 4 630 o aż 129% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Pentium 4 630 i Celeron E1500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3336 | 3077 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Pentium 4 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.17 | 0.57 |
| Kryptonim architektury | Prescott 2M | Allendale (2006−2009) |
| Data wydania | brak danych | Listopad 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $63 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Pentium 4 630 i Celeron E1500: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Pentium 4 630 i Celeron E1500, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 2.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 2.2 GHz |
| Prędkość opony | 800 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 512 KB (łącznie) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB L2 Cache | 0 KB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 77 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 67 °C | 73 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 105 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.2V-1.4V | 0.85V-1.5V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Pentium 4 630 i Celeron E1500 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | PLGA775 | LGA775 |
| Pobór mocy (TDP) | 84 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Pentium 4 630 i Celeron E1500 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Częstotliwość FSB | - | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Pentium 4 630 i Celeron E1500 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Pentium 4 630 i Celeron E1500 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | - |
| VT-x | - | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Pentium 4 630 i Celeron E1500. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR1, DDR2, DDR3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Pentium 4 630 i Celeron E1500 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.17 | 0.39 |
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 84 Wat | 65 Wat |
Celeron E1500 ma 129.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni, ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 29.2% niższe zużycie energii.
Model Celeron E1500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Pentium 4 630.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
