Pentium 3561Y vs EPYC 7413
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Pentium 3561Y i EPYC 7413, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 130 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 14.29 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Intel Pentium | AMD EPYC |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 16.63 |
| Kryptonim architektury | Haswell (2013−2015) | Milan (2021−2023) |
| Data wydania | 1 stycznia 2014 (10 lat temu) | 15 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,825 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Pentium 3561Y i EPYC 7413: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Pentium 3561Y i EPYC 7413, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 24 |
| Strumieni | 2 | 48 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.2 GHz | 2.65 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.2 GHz | 3.6 GHz |
| Prędkość opony | 5 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | brak danych | 26.5 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB | 128 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 22 nm | 7 nm+ |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 4x 81 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 16,600 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Pentium 3561Y i EPYC 7413 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | FCBGA1168 | SP3 |
| Pobór mocy (TDP) | 11.5 Watt | 180 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Pentium 3561Y i EPYC 7413 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | - | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | brak danych |
| GPIO | + | brak danych |
| Smart Connect | + | brak danych |
| FDI | - | brak danych |
| AMT | 9.5 | brak danych |
| Matrix Storage | - | brak danych |
| HD Audio | + | brak danych |
| RST | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Pentium 3561Y i EPYC 7413 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
| Secure Key | + | brak danych |
| Anti-Theft | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Pentium 3561Y i EPYC 7413 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | - | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Pentium 3561Y i EPYC 7413. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | 16 GB | 4 TiB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 204.795 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Pentium 3561Y i EPYC 7413.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 850 MHz | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Pentium 3561Y i EPYC 7413 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 3 | brak danych |
| eDP | + | brak danych |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Pentium 3561Y i EPYC 7413 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 12 | 128 |
| Obsługa PCI | - | brak danych |
| Rewizja USB | 3.0 | brak danych |
| Łączna liczba portów SATA | 4 | brak danych |
| Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | 4 | brak danych |
| Zintegrowane IDE | - | brak danych |
| Ilość portów USB | 4 | brak danych |
| Wbudowana sieć LAN | - | brak danych |
| UART | + | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 1 stycznia 2014 | 15 marca 2021 |
| Rdzeni | 2 | 24 |
| Strumieni | 2 | 48 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 11 Wat | 180 Wat |
Pentium 3561Y ma 1536.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 7413 ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 1100% więcej fizycznych rdzeni i 2300% więcej wątków, i ma 214.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Pentium 3561Y i EPYC 7413. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Pentium 3561Y jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 7413 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Pentium 3561Y i EPYC 7413 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
