Pentium 2020M vs Celeron 2950M
Zagregowany wynik wydajności
Pentium 2020M przewyższa Celeron 2950M o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Pentium 2020M i Celeron 2950M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2548 | 2621 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Intel Pentium | Intel Celeron |
Wydajność energetyczna | 2.34 | 2.00 |
Kryptonim architektury | Ivy Bridge (2012−2013) | Haswell (2013−2015) |
Data wydania | 1 września 2012 (12 lat temu) | 1 września 2013 (11 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $134 | $75 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Pentium 2020M i Celeron 2950M: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Pentium 2020M i Celeron 2950M, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | 2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.4 GHz | 2 GHz |
Prędkość opony | 5 GT/s | 5 GT/s |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256K (na rdzeń) | 256K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB (łącznie) | 2 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 22 nm | 22 nm |
Rozmiar kryształu | 118 mm2 | 118 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | 100 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 105 °C |
Ilość tranzystorów | 1,400 million | 1,400 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Pentium 2020M i Celeron 2950M z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCPGA988 | FCPGA946 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 37 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Pentium 2020M i Celeron 2950M rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | brak danych |
Demand Based Switching | - | brak danych |
FDI | + | brak danych |
Fast Memory Access | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Pentium 2020M i Celeron 2950M technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Secure Key | brak danych | + |
Anti-Theft | - | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Pentium 2020M i Celeron 2950M technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Pentium 2020M i Celeron 2950M. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | 32 GB | 32 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Pentium 2020M i Celeron 2950M.
Zintegrowana karta graficzna | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.1 GHz | 1.1 GHz |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Pentium 2020M i Celeron 2950M karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
VGA | brak danych | + |
SDVO | + | brak danych |
CRT | + | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Pentium 2020M i Celeron 2950M urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | 16 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Pentium 2020M i Celeron 2950M na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.90 | 0.81 |
Nowość | 1 września 2012 | 1 września 2013 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 37 Wat |
Pentium 2020M ma 11.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 5.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Celeron 2950M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model Pentium 2020M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron 2950M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Pentium 2020M i Celeron 2950M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.