Opteron X2170 vs Xeon Phi 7120D
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron X2170 i Xeon Phi 7120D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2332 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 4.54 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Steppe Eagle (2016) | Knights Corner (2012−2014) |
| Data wydania | 1 września 2016 (8 lat temu) | 1 marca 2014 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron X2170 i Xeon Phi 7120D: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron X2170 i Xeon Phi 7120D, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 61 |
| Strumieni | 4 | 244 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | 1.24 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.4 GHz | 1.33 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 32 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (łącznie) | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 28 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 350 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 5,000 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron X2170 i Xeon Phi 7120D z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FT3 | SFF 230-pin |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 270 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron X2170 i Xeon Phi 7120D rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Opteron X2170 i Xeon Phi 7120D technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron X2170 i Xeon Phi 7120D technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron X2170 i Xeon Phi 7120D. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3, DDR4 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Opteron X2170 i Xeon Phi 7120D.
| Zintegrowana karta graficzna | Radeon R5E | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 1 września 2016 | 1 marca 2014 |
| Rdzeni | 4 | 61 |
| Strumieni | 4 | 244 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 270 Wat |
Opteron X2170 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 980% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon Phi 7120D ma 1425% więcej fizycznych rdzeni i 6000% więcej wątków, i ma 27.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Opteron X2170 i Xeon Phi 7120D. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron X2170 i Xeon Phi 7120D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
