Opteron 6386 SE vs Xeon X7560
Zagregowany wynik wydajności
Opteron 6386 SE przewyższa Xeon X7560 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron 6386 SE i Xeon X7560, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1181 | 1200 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.45 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 3.53 | 3.72 |
| Kryptonim architektury | Abu Dhabi (2012) | brak danych |
| Data wydania | 5 listopada 2012 (12 lat temu) | 1 stycznia 2010 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,408 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 6386 SE i Xeon X7560: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 6386 SE i Xeon X7560, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 8 |
| Strumieni | 16 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.8 GHz | 2.27 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.5 GHz | 2.67 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 768 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (ogółem) | 24 MB L3 Cache |
| Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | 315 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2,400 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 6386 SE i Xeon X7560 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 4 | brak danych |
| Socket | G34 | FCBGA1567,FCLGA1567 |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 130 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 6386 SE i Xeon X7560 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Opteron 6386 SE i Xeon X7560 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron 6386 SE i Xeon X7560 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 6386 SE i Xeon X7560. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3-800, DDR3-978, DDR3-1066, DDR3-1333, Speed-1066 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Opteron 6386 SE i Xeon X7560 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Opteron 6386 SE i Xeon X7560 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.42 | 5.30 |
| Nowość | 5 listopada 2012 | 1 stycznia 2010 |
| Rdzeni | 16 | 8 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 130 Wat |
Opteron 6386 SE ma 2.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni, i ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Xeon X7560 ma 7.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Opteron 6386 SE i Xeon X7560. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron 6386 SE i Xeon X7560 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
