Opteron 6386 SE vs Xeon D-1715TER
Zagregowany wynik wydajności
Xeon D-1715TER przewyższa Opteron 6386 SE o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron 6386 SE i Xeon D-1715TER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1197 | 1137 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.47 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 3.53 | 10.85 |
| Kryptonim architektury | Abu Dhabi (2012) | Ice Lake-D (2022−2023) |
| Data wydania | 5 listopada 2012 (12 lat temu) | 24 lutego 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,408 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 6386 SE i Xeon D-1715TER: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 6386 SE i Xeon D-1715TER, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 4 |
| Wydajne rdzenie | brak danych | 4 |
| Strumieni | 16 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.8 GHz | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 768 KB | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | 1.25 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (ogółem) | 10 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 32 nm | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | 315 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2,400 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 6386 SE i Xeon D-1715TER z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 4 | 1 |
| Socket | G34 | FCBGA2227 |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 50 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 6386 SE i Xeon D-1715TER rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| QuickAssist | brak danych | - |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Opteron 6386 SE i Xeon D-1715TER technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
| SGX | brak danych | Yes with Intel® SPS |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron 6386 SE i Xeon D-1715TER technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 6386 SE i Xeon D-1715TER. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 384 GB |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Opteron 6386 SE i Xeon D-1715TER.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Opteron 6386 SE i Xeon D-1715TER urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
| Rewizja USB | brak danych | 3.0 |
| Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | brak danych | 24 |
| Ilość portów USB | brak danych | 4 |
| Wbudowana sieć LAN | brak danych | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Opteron 6386 SE i Xeon D-1715TER na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.22 | 5.73 |
| Nowość | 5 listopada 2012 | 24 lutego 2022 |
| Rdzeni | 16 | 4 |
| Strumieni | 16 | 8 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 50 Wat |
Opteron 6386 SE ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, Xeon D-1715TER ma 9.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 180% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Opteron 6386 SE i Xeon D-1715TER. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron 6386 SE i Xeon D-1715TER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
