Opteron 6282 SE vs Xeon W3670
Zagregowany wynik wydajności
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron 6282 SE i Xeon W3670, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1423 | 1417 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.60 | 2.25 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 2.72 | 2.94 |
| Kryptonim architektury | Interlagos (2011−2012) | Gulftown (2010−2011) |
| Data wydania | 14 listopada 2011 (13 lat temu) | 29 sierpnia 2010 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,090 | $295 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon W3670 ma 275% lepszy stosunek ceny do jakości niż Opteron 6282 SE.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 6282 SE i Xeon W3670: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 6282 SE i Xeon W3670, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 6 |
| Strumieni | 16 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.6 GHz | 3.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.3 GHz | 3.46 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 768 KB | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | 256 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (ogółem) | 12 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 32 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 316 mm2 | 239 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 68 °C |
| Ilość tranzystorów | 2,400 million | 1,170 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 6282 SE i Xeon W3670 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 4 | 1 |
| Socket | G34 | FCLGA1366 |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 130 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 6282 SE i Xeon W3670 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| Idle States | brak danych | + |
| Demand Based Switching | brak danych | + |
| PAE | brak danych | 36 Bit |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Opteron 6282 SE i Xeon W3670 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron 6282 SE i Xeon W3670 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 6282 SE i Xeon W3670. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 24 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 3 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 25.6 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Opteron 6282 SE i Xeon W3670 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Opteron 6282 SE i Xeon W3670 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.02 | 4.04 |
| Nowość | 14 listopada 2011 | 29 sierpnia 2010 |
| Rdzeni | 16 | 6 |
| Strumieni | 16 | 12 |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 130 Wat |
Opteron 6282 SE ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 166.7% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków.
Z drugiej strony, Xeon W3670 ma 0.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 7.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Opteron 6282 SE i Xeon W3670. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron 6282 SE i Xeon W3670 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
