Opteron 6282 SE vs FX-8120
Łączny wynik wydajności
FX-8120 przewyższa Opteron 6282 SE o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron 6282 SE i FX-8120, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1330 | 1303 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.07 | 2.74 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Kryptonim architektury | Interlagos (2011−2012) | Zambezi (2011−2012) |
| Data wydania | 14 listopada 2011 (12 lat temu) | 12 października 2011 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,090 | brak danych |
| Cena teraz | $400 (0.4x) | $68 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
FX-8120 ma 156% lepszy stosunek ceny do jakości niż Opteron 6282 SE.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Opteron 6282 SE i FX-8120: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 6282 SE i FX-8120, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 8 |
| Strumieni | 16 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.6 GHz | 3.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.3 GHz | 4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 768 KB | 384 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | 8192 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (ogółem) | 8192 KB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 316 mm2 | 315 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 61 °C |
| Ilość tranzystorów | 2,400 million | 1,200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Tak |
| Napięcie P0 Vcore | brak danych | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 6282 SE i FX-8120 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 4 | 1 |
| Socket | G34 | AM3+ |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 6282 SE i FX-8120 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron 6282 SE i FX-8120 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 6282 SE i FX-8120. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Opteron 6282 SE i FX-8120 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | n/a |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Opteron 6282 SE i FX-8120 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
FX-8120 przewyższa Opteron 6282 SE o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
FX-8120 przewyższa Opteron 6282 SE o 3% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.13 | 4.26 |
| Nowość | 14 listopada 2011 | 12 października 2011 |
| Rdzeni | 16 | 8 |
| Strumieni | 16 | 8 |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 125 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Opteron 6282 SE i FX-8120. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Opteron 6282 SE jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a FX-8120 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron 6282 SE i FX-8120 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
