Opteron 4332 HE vs Ryzen Embedded 8840U
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron 4332 HE i Ryzen Embedded 8840U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1746 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do serwerów | Do laptopów |
Wydajność energetyczna | 3.59 | brak danych |
Kryptonim architektury | Seoul (2012) | Hawk Point (2024) |
Data wydania | 4 grudnia 2012 (11 lat temu) | 2 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 4332 HE i Ryzen Embedded 8840U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 4332 HE i Ryzen Embedded 8840U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 6 | 8 |
Strumieni | 6 | 16 |
Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 3.3 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 5.1 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 288 KB | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 6144 KB | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8192 KB (łącznie) | 16 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 32 nm | 4 nm |
Rozmiar kryształu | 315 mm2 | 178 mm2 |
Ilość tranzystorów | 1,200 million | 25,000 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 4332 HE i Ryzen Embedded 8840U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
Socket | C32 | FP8 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 28 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 4332 HE i Ryzen Embedded 8840U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron 4332 HE i Ryzen Embedded 8840U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 4332 HE i Ryzen Embedded 8840U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Opteron 4332 HE i Ryzen Embedded 8840U.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon 780M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Opteron 4332 HE i Ryzen Embedded 8840U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 4 grudnia 2012 | 2 kwietnia 2024 |
Rdzeni | 6 | 8 |
Strumieni | 6 | 16 |
Proces technologiczny | 32 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 28 Wat |
Ryzen Embedded 8840U ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 166.7% więcej wątków, ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 132.1% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Opteron 4332 HE i Ryzen Embedded 8840U. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Opteron 4332 HE jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen Embedded 8840U - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron 4332 HE i Ryzen Embedded 8840U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.