Mobile Sempron 210U vs E-300
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Mobile Sempron 210U i E-300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 3208 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | AMD Mobile Sempron | AMD E-Series |
Wydajność energetyczna | brak danych | 1.10 |
Kryptonim architektury | brak danych | Zacate (2011−2013) |
Data wydania | 16 stycznia 2009 (15 lat temu) | 22 sierpnia 2011 (13 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Mobile Sempron 210U i E-300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Mobile Sempron 210U i E-300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 2 |
Strumieni | 1 | 2 |
Maksymalna częstotliwość | 1.5 GHz | 1.3 GHz |
Prędkość opony | 1600 MHz | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB | 512K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
Proces technologiczny | 65 nm | 40 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 75 mm2 |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Mobile Sempron 210U i E-300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | 812-ball BGA | FT1 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 18 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Mobile Sempron 210U i E-300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | AMD64, SSE1-3, MMX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Mobile Sempron 210U i E-300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Mobile Sempron 210U i E-300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR2 | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Mobile Sempron 210U i E-300.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon HD 6310 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Mobile Sempron 210U i E-300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 16 stycznia 2009 | 22 sierpnia 2011 |
Rdzeni | 1 | 2 |
Strumieni | 1 | 2 |
Proces technologiczny | 65 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 18 Wat |
Mobile Sempron 210U ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, E-300 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 62.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Mobile Sempron 210U i E-300. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Mobile Sempron 210U i E-300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.