Mobile Athlon 64 3200+ vs Athlon XP-M 3000+

#ad 
Kup na Amazon
VS

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Mobile Athlon 64 3200+ i Athlon XP-M 3000+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności3287nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaMobile Athlon 64brak danych
Wydajność energetyczna0.31brak danych
Kryptonim architekturyNewark (2003)Barton (2001−2004)
Data wydaniaSierpień 2003 (21 lat temu)Styczeń 2001 (24 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Mobile Athlon 64 3200+ i Athlon XP-M 3000+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Mobile Athlon 64 3200+ i Athlon XP-M 3000+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Maksymalna częstotliwość2 GHz2.2 GHz
Prędkość opony800 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu128K128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologicznybrak danych130 nm
Rozmiar kryształu193 mm2101 mm2
Ilość tranzystorów106 million63 million
Obsługa 64 bitów+-
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Mobile Athlon 64 3200+ i Athlon XP-M 3000+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
Socket754A
Pobór mocy (TDP)62 Watt45 Watt

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Mobile Athlon 64 3200+ i Athlon XP-M 3000+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR1brak danych

Podsumowanie zalet i wad


Pobór mocy (TDP) 62 Wat 45 Wat

Athlon XP-M 3000+ ma 37.8% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Mobile Athlon 64 3200+ i Athlon XP-M 3000+. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Mobile Athlon 64 3200+
Mobile Athlon 64 3200+
AMD Athlon XP-M 3000+
Athlon XP-M 3000+

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Mobile Athlon 64 3200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Athlon XP-M 3000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Mobile Athlon 64 3200+ i Athlon XP-M 3000+, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.