FX PRO-8800P vs EPYC 9455
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX PRO-8800P i EPYC 9455, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Kryptonim architektury | Carrizo (2015−2018) | Turin (2024) |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (9 lat temu) | 10 października 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $5,412 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe FX PRO-8800P i EPYC 9455: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX PRO-8800P i EPYC 9455, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 48 |
| Strumieni | 4 | 96 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.1 GHz | 3.15 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.4 GHz | 4.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 320 KB | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (per module) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 192 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 250 mm2 | 6x 70.6 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 49,890 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX PRO-8800P i EPYC 9455 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | FP4 | SP5 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX PRO-8800P i EPYC 9455 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX PRO-8800P i EPYC 9455 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX PRO-8800P i EPYC 9455. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX PRO-8800P i EPYC 9455.
| Zintegrowana karta graficzna | Radeon R7 8CU | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX PRO-8800P i EPYC 9455 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 8 | 128 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 2 czerwca 2015 | 10 października 2024 |
| Rdzeni | 4 | 48 |
| Strumieni | 4 | 96 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 300 Wat |
FX PRO-8800P ma 1900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9455 ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 1100% więcej fizycznych rdzeni i 2300% więcej wątków, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między FX PRO-8800P i EPYC 9455. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX PRO-8800P jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 9455 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX PRO-8800P i EPYC 9455 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
