FX-9800P vs i5-5250U
Zagregowany wynik wydajności
FX-9800P przewyższa Core i5-5250U o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-9800P i Core i5-5250U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2088 | 2121 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | AMD Bristol Ridge | Intel Core i5 |
Wydajność energetyczna | 10.07 | 9.70 |
Kryptonim architektury | Bristol Ridge (2016−2019) | Broadwell-U (2015) |
Data wydania | 31 maja 2016 (8 lat temu) | 1 marca 2015 (9 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $315 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe FX-9800P i Core i5-5250U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-9800P i Core i5-5250U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 2.7 GHz | 1.6 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.6 GHz | 2.7 GHz |
Prędkość opony | brak danych | 5 GT/s |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 320 KB | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (per module) | 256K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 3 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 250 mm2 | 133 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | 105 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 105 °C |
Ilość tranzystorów | 3,100 million | 1900 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-9800P i Core i5-5250U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FP4 | FCBGA1168 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-9800P i Core i5-5250U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | brak danych | + |
Smart Response | brak danych | + |
FDI | brak danych | + |
Fast Memory Access | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w FX-9800P i Core i5-5250U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | - |
EDB | brak danych | + |
Secure Key | brak danych | + |
Identity Protection | - | + |
OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-9800P i Core i5-5250U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-9800P i Core i5-5250U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 16 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 25.6 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-9800P i Core i5-5250U.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | Intel HD Graphics 6000 |
Ilość pamięci wideo | brak danych | 16 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | brak danych | + |
Clear Video HD | brak danych | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 950 MHz |
InTru 3D | brak danych | + |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w FX-9800P i Core i5-5250U karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
eDP | brak danych | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w FX-9800P i Core i5-5250U, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 2560X1600@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 3840x2160@60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w FX-9800P i Core i5-5250U karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | 11.2/12 |
OpenGL | brak danych | 4.3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-9800P i Core i5-5250U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | 8 | 12 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu FX-9800P i Core i5-5250U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
wPrime 32
wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.63 | 1.56 |
Zintegrowana karta graficzna | 1.95 | 2.20 |
Nowość | 31 maja 2016 | 1 marca 2015 |
Rdzeni | 4 | 2 |
Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
FX-9800P ma 4.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni.
Z drugiej strony, i5-5250U ma 12.8% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między FX-9800P i Core i5-5250U. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-9800P i Core i5-5250U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.