FX-9590 vs Xeon W-2191B
Zagregowany wynik wydajności
Xeon W-2191B przewyższa FX-9590 o aż 174% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-9590 i Xeon W-2191B, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1050 | 349 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
Seria | brak danych | Intel Xeon W |
Wydajność energetyczna | 2.76 | 11.91 |
Kryptonim architektury | Vishera (2012−2015) | Skylake (server) (2017−2019) |
Data wydania | 6 lipca 2013 (11 lat temu) | 5 czerwca 2017 (7 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe FX-9590 i Xeon W-2191B: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-9590 i Xeon W-2191B, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 8 | 18 |
Strumieni | 8 | 36 |
Częstotliwość podstawowa | 4.7 GHz | 2.3 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 5 GHz | 2.3 GHz |
Typ magistrali | brak danych | DMI 3.0 |
Prędkość opony | brak danych | 4 × 8 GT/s |
Mnożnik | brak danych | 23 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 1.125 MB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 8192 KB | 18 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 24.75 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 315 mm2 | 484 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 57 °C | brak danych |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 66 °C |
Ilość tranzystorów | 1,200 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | + | - |
Napięcie P0 Vcore | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-9590 i Xeon W-2191B z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | AM3+ | 2066 |
Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 140 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-9590 i Xeon W-2191B rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
vPro | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w FX-9590 i Xeon W-2191B technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-9590 i Xeon W-2191B technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-9590 i Xeon W-2191B. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4-2666 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 512 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 4 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 85.33 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-9590 i Xeon W-2191B urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | n/a | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 48 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu FX-9590 i Xeon W-2191B na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 6.54 | 17.95 |
Nowość | 6 lipca 2013 | 5 czerwca 2017 |
Rdzeni | 8 | 18 |
Strumieni | 8 | 36 |
Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 140 Wat |
Xeon W-2191B ma 174.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 125% więcej fizycznych rdzeni i 350% więcej wątków, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 57.1% niższe zużycie energii.
Model Xeon W-2191B to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-9590.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-9590 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon W-2191B - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-9590 i Xeon W-2191B - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.