FX-8320E vs Xeon E5-2609 v3

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

FX-8320E
2014
8 rdzeni / 8 wątków, 95 Watt
3.13
+11.8%
Xeon E5-2609 v3
2014
6 rdzeni / 6 wątków, 85 Watt
2.80

FX-8320E przewyższa Xeon E5-2609 v3 o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-8320E i Xeon E5-2609 v3, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności16131677
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.69brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
Wydajność energetyczna3.103.10
Kryptonim architekturyVishera (2012−2015)Haswell-EP (2014−2015)
Data wydania2 września 2014 (10 lat temu)8 września 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$147brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-8320E i Xeon E5-2609 v3: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8320E i Xeon E5-2609 v3, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni86
Strumieni86
Częstotliwość podstawowa3.2 GHz1.9 GHz
Maksymalna częstotliwość4 GHz1.9 GHz
Prędkość oponybrak danych6.4 GT/s
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu8192 KB256K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych15 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm22 nm
Rozmiar kryształu315 mm2356 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia71 °C71 °C
Ilość tranzystorów1,200 million2,600 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik+-
Napięcie P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-8320E i Xeon E5-2609 v3 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketAM3+FCLGA2011
Pobór mocy (TDP)95 Watt85 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8320E i Xeon E5-2609 v3 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessbrak danych-
Demand Based Switchingbrak danych+
PAEbrak danych46 Bit

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w FX-8320E i Xeon E5-2609 v3 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-8320E i Xeon E5-2609 v3 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8320E i Xeon E5-2609 v3. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4-1600
Dopuszczalna pamięćbrak danych768 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych4
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych51 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-8320E i Xeon E5-2609 v3.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-8320E i Xeon E5-2609 v3 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressn/a3.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych40

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-8320E i Xeon E5-2609 v3 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-8320E 3.13
+11.8%
Xeon E5-2609 v3 2.80

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

FX-8320E 4960
+12%
Xeon E5-2609 v3 4430

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

FX-8320E 437
Xeon E5-2609 v3 611
+39.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

FX-8320E 1686
Xeon E5-2609 v3 2724
+61.6%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.13 2.80
Rdzeni 8 6
Strumieni 8 6
Proces technologiczny 32 nm 22 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 85 Wat

FX-8320E ma 11.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków.

Z drugiej strony, Xeon E5-2609 v3 ma 45.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 11.8% niższe zużycie energii.

Model FX-8320E to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E5-2609 v3.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-8320E jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon E5-2609 v3 - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-8320E i Xeon E5-2609 v3 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-8320E
FX-8320E
Intel Xeon E5-2609 v3
Xeon E5-2609 v3

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.3 1108 głosów

Oceń FX-8320E w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 17 głosów

Oceń Xeon E5-2609 v3 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-8320E lub Xeon E5-2609 v3, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.