FX-8320 vs FX-8370E

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

FX-8320
2012
8 rdzeni / 8 wątków, 125 Watt
3.44
+2.7%
FX-8370E
2014
8 rdzeni / 8 wątków, 95 Watt
3.35

FX-8320 przewyższa FX-8370E o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-8320 i FX-8370E, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności15481569
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.59
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna2.593.32
Kryptonim architekturyVishera (2012−2015)Vishera (2012−2015)
Data wydania23 października 2012 (12 lat temu)2 września 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-8320 i FX-8370E: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8320 i FX-8370E, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni88
Strumieni88
Częstotliwość podstawowa3.5 GHz3.3 GHz
Maksymalna częstotliwość4 GHz4.3 GHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu8192 KB8192 KB
Proces technologiczny32 nm32 nm
Rozmiar kryształu315 mm2315 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia61 °C71 °C
Ilość tranzystorów1,200 million1,200 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik++
Napięcie P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 VMin: 1.075 V - Max: 1.2875 V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-8320 i FX-8370E z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM3+AM3+
Pobór mocy (TDP)125 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8320 i FX-8370E rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-8320 i FX-8370E technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8320 i FX-8370E. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-8320 i FX-8370E.

Zintegrowana karta graficznabrak danychOn certain motherboards (Chipset feature)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-8320 i FX-8370E urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressn/an/a

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-8320 i FX-8370E na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-8320 3.44
+2.7%
FX-8370E 3.35

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

FX-8320 5443
+2.6%
FX-8370E 5306

3DMark Fire Strike Physics

FX-8320 6460
FX-8370E 7570
+17.2%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.44 3.35
Nowość 23 października 2012 2 września 2014
Pobór mocy (TDP) 125 Wat 95 Wat

FX-8320 ma 2.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, FX-8370E ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 31.6% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między FX-8320 i FX-8370E. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-8320 i FX-8370E - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-8320
FX-8320
AMD FX-8370E
FX-8370E

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.2 1387 głosów

Oceń FX-8320 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 87 głosów

Oceń FX-8370E w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-8320 lub FX-8370E, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.