FX-8300 vs PRO A10-9700

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

FX-8300
2012
8 rdzeni / 8 wątków, 95 Watt
3.49
+46%

FX-8300 przewyższa PRO A10-9700 o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-8300 i PRO A10-9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności15571795
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna3.353.35
Kryptonim architekturyVishera (2012−2015)Bristol Ridge (2016−2019)
Data wydania23 października 2012 (12 lat temu)27 lipca 2017 (7 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-8300 i PRO A10-9700: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8300 i PRO A10-9700, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni84
Strumieni84
Częstotliwość podstawowa3.3 GHz3.5 GHz
Maksymalna częstotliwość4.2 GHz3.8 GHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu8192 KB2048 KB
Proces technologiczny32 nm28 nm
Rozmiar kryształu315 mm2250 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia71 °C90 °C
Ilość tranzystorów1,200 million3,100 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych
Odblokowany mnożnik+-
Napięcie P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-8300 i PRO A10-9700 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM3+AM4
Pobór mocy (TDP)95 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8300 i PRO A10-9700 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-8300 i PRO A10-9700 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8300 i PRO A10-9700. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4-2400
Ilość kanałów pamięcibrak danych2

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-8300 i PRO A10-9700.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R7 Graphics
Liczba rdzeni iGPUbrak danych6
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w FX-8300 i PRO A10-9700 karty graficzne.

DisplayPort-+
HDMI-+

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w FX-8300 i PRO A10-9700 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danychDirectX® 12
Vulkan-+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-8300 i PRO A10-9700 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressn/a3.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych8

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-8300 i PRO A10-9700 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-8300 3.49
+46%
PRO A10-9700 2.39

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

FX-8300 5335
+46.1%
PRO A10-9700 3652

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.49 2.39
Nowość 23 października 2012 27 lipca 2017
Rdzeni 8 4
Strumieni 8 4
Proces technologiczny 32 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 65 Wat

FX-8300 ma 46% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, PRO A10-9700 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 46.2% niższe zużycie energii.

Model FX-8300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on PRO A10-9700.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-8300 i PRO A10-9700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-8300
FX-8300
AMD PRO A10-9700
PRO A10-9700

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.2 2340 głosów

Oceń FX-8300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 4 głosy

Oceń PRO A10-9700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-8300 lub PRO A10-9700, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.