FX-8150 vs Apple M1

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

FX-8150
2011
8 rdzeni / 8 wątków, 125 Watt
3.43

Apple M1 przewyższa FX-8150 o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-8150 i Apple M1, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności15721190
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seriabrak danychApple Apple M-Series
Wydajność energetyczna2.50brak danych
Kryptonim architekturyZambezi (2011−2012)brak danych
Data wydania12 października 2011 (13 lat temu)10 listopada 2020 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-8150 i Apple M1: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8150 i Apple M1, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni88
Strumieni88
Częstotliwość podstawowa3.6 GHz2.064 GHz
Maksymalna częstotliwość4.2 GHz3.2 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu384 KB2 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu8192 KB16 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu8192 KB16 MB
Proces technologiczny32 nm5 nm
Rozmiar kryształu315 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia61 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1,200 million16000 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik+-
Napięcie P0 VcoreMin: 1.0125 V - Max: 1.4125 Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-8150 i Apple M1 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketAM3+brak danych
Pobór mocy (TDP)125 Wattbrak danych

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8150 i Apple M1 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-8150 i Apple M1 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8150 i Apple M1. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-8150 i Apple M1.

Zintegrowana karta graficznabrak danychApple M1 8-Core GPU

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-8150 i Apple M1 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressn/abrak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-8150 i Apple M1 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-8150 3.43
Apple M1 5.36
+56.3%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

FX-8150 5256
Apple M1 8207
+56.1%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.43 5.36
Nowość 12 października 2011 10 listopada 2020
Proces technologiczny 32 nm 5 nm

Apple M1 ma 56.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 540% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Apple M1 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-8150.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-8150 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Apple M1 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-8150 i Apple M1 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-8150
FX-8150
Apple M1
M1

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.1 442 głosy

Oceń FX-8150 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2223 głosy

Oceń Apple M1 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-8150 lub Apple M1, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.