FX-8100 vs Opteron 4332 HE

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

FX-8100
2011
8 rdzeni / 8 wątków, 95 Watt
2.60
+3.6%
Opteron 4332 HE
2012
6 rdzeni / 6 wątków, 65 Watt
2.51

FX-8100 przewyższa Opteron 4332 HE o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-8100 i Opteron 4332 HE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności17331749
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
Wydajność energetyczna2.543.59
Kryptonim architekturyZambezi (2011−2012)Seoul (2012)
Data wydania12 października 2011 (13 lat temu)4 grudnia 2012 (11 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-8100 i Opteron 4332 HE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8100 i Opteron 4332 HE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni86
Strumieni86
Częstotliwość podstawowa2.8 GHz3 GHz
Maksymalna częstotliwość3.7 GHz3.7 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu384 KB288 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu8 MB6144 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu8 MB (łącznie)8192 KB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm32 nm
Rozmiar kryształu315 mm2315 mm2
Ilość tranzystorów1,200 million1,200 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-8100 i Opteron 4332 HE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketAM3+C32
Pobór mocy (TDP)95 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8100 i Opteron 4332 HE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-8100 i Opteron 4332 HE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8100 i Opteron 4332 HE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-8100 i Opteron 4332 HE urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-8100 i Opteron 4332 HE na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-8100 2.60
+3.6%
Opteron 4332 HE 2.51

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

FX-8100 4055
+3.7%
Opteron 4332 HE 3911

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.60 2.51
Nowość 12 października 2011 4 grudnia 2012
Rdzeni 8 6
Strumieni 8 6
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 65 Wat

FX-8100 ma 3.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków.

Z drugiej strony, Opteron 4332 HE ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 46.2% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między FX-8100 i Opteron 4332 HE. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-8100 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Opteron 4332 HE - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-8100 i Opteron 4332 HE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-8100
FX-8100
AMD Opteron  4332 HE
Opteron 4332 HE

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 62 głosy

Oceń FX-8100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Opteron 4332 HE w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-8100 lub Opteron 4332 HE, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.