FX-7500 vs Ryzen 3 3350U

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

FX-7500
2014
4 rdzenie / 4 wątki, 19 Watt
2.10
Ryzen 3 3350U
2019
4 rdzenie / 4 wątki, 15 Watt
3.80
+81%

Ryzen 3 3350U przewyższa FX-7500 o imponujący 81% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-7500 i Ryzen 3 3350U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności19081483
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD KaveriPicasso (Ryzen 3000 APU)
Wydajność energetyczna10.0823.10
Kryptonim architekturyKaveri (2014−2015)Zen+ (2018−2019)
Data wydania4 czerwca 2014 (10 lat temu)6 stycznia 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-7500 i Ryzen 3 3350U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-7500 i Ryzen 3 3350U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa2.1 GHz2.1 GHz
Maksymalna częstotliwość3.3 GHz3.5 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych384 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu4096 KB2 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych4 MB
Proces technologiczny28 nm12 nm
Rozmiar kryształu245 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych105 °C
Ilość tranzystorów2,410 million4500 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-7500 i Ryzen 3 3350U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketFP3AM4
Pobór mocy (TDP)19 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-7500 i Ryzen 3 3350U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-7500 i Ryzen 3 3350U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-7500 i Ryzen 3 3350U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-1600brak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-7500 i Ryzen 3 3350U.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Liczba rdzeni iGPU6brak danych
Enduro+-
Przełączalna grafika+-
UVD+-
VCE+-

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w FX-7500 i Ryzen 3 3350U karty graficzne.

DisplayPort+-
HDMI+-

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w FX-7500 i Ryzen 3 3350U karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 12brak danych
Vulkan+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-7500 i Ryzen 3 3350U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0brak danych
Ilość linii PCI-Express8brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-7500 i Ryzen 3 3350U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-7500 2.10
Ryzen 3 3350U 3.80
+81%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

FX-7500 3209
Ryzen 3 3350U 5813
+81.1%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.10 3.80
Nowość 4 czerwca 2014 6 stycznia 2019
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 19 Wat 15 Wat

Ryzen 3 3350U ma 81% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 26.7% niższe zużycie energii.

Model Ryzen 3 3350U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-7500.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-7500 i Ryzen 3 3350U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-7500
FX-7500
AMD Ryzen 3 3350U
Ryzen 3 3350U

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 89 głosów

Oceń FX-7500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 40 głosów

Oceń Ryzen 3 3350U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-7500 lub Ryzen 3 3350U, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.