FX-7500 vs A10-7300

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

FX-7500
2014
4 rdzenie / 4 wątki, 19 Watt
2.06
+83.9%
A10-7300
2014
4 rdzenie / 4 wątki, 19 Watt
1.12

FX-7500 przewyższa A10-7300 o imponujący 84% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-7500 i A10-7300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności19102399
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD KaveriAMD Kaveri
Wydajność energetyczna10.075.47
Kryptonim architekturyKaveri (2014−2015)Kaveri (2014−2015)
Data wydania4 czerwca 2014 (10 lat temu)4 czerwca 2014 (10 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-7500 i A10-7300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-7500 i A10-7300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa2.1 GHz1.9 GHz
Maksymalna częstotliwość3.3 GHz3.2 GHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu4096 KB4096 KB
Proces technologiczny28 nm28 nm
Rozmiar kryształu245 mm2245 mm2
Ilość tranzystorów2,410 million2410 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-7500 i A10-7300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketFP3FP3
Pobór mocy (TDP)19 Watt19 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-7500 i A10-7300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC++
TrueAudio++
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band++
VirusProtect++
HSA++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-7500 i A10-7300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
IOMMU 2.0++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-7500 i A10-7300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-1600DDR3
Ilość kanałów pamięci22

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-7500 i A10-7300.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R6 Graphics
Liczba rdzeni iGPU66
Enduro++
Przełączalna grafika++
UVD++
VCE++

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w FX-7500 i A10-7300 karty graficzne.

DisplayPort++
HDMI++

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w FX-7500 i A10-7300 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-7500 i A10-7300 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Express8brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-7500 i A10-7300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-7500 2.06
+83.9%
A10-7300 1.12

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

FX-7500 3209
+84.2%
A10-7300 1742

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

FX-7500 315
+12.1%
A10-7300 281

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

FX-7500 684
+9.4%
A10-7300 625

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

FX-7500 2060
+3.4%
A10-7300 1992

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

FX-7500 5482
+5.6%
A10-7300 5192

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

FX-7500 2771
+10%
A10-7300 2518

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

FX-7500 23.32
+2.1%
A10-7300 23.8

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

FX-7500 2
A10-7300 2
+4.7%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

FX-7500 153
A10-7300 158
+3.3%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

FX-7500 55
A10-7300 58
+5.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

FX-7500 0.65
A10-7300 0.67
+3.1%

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

FX-7500 1.1
A10-7300 1.2
+9.1%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

FX-7500 14
+16.5%
A10-7300 12

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

FX-7500 69
+10.5%
A10-7300 62

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

FX-7500 1479
A10-7300 1510
+2.1%

Geekbench 3 32-bit multi-core

FX-7500 4116
+9.5%
A10-7300 3758

Geekbench 3 32-bit single-core

FX-7500 1769
+13%
A10-7300 1565

Geekbench 2

FX-7500 4730
+22.4%
A10-7300 3865

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.06 1.12

FX-7500 ma 83.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model FX-7500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A10-7300.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-7500 i A10-7300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-7500
FX-7500
AMD A10-7300
A10-7300

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 89 głosów

Oceń FX-7500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 76 głosów

Oceń A10-7300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-7500 lub A10-7300, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.