FX-6300 vs EPYC 7452

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

FX-6300
2012
6 rdzeni / 6 wątków, 95 Watt
2.65
EPYC 7452
2019
32 rdzenie / 64 wątki, 155 Watt
28.87
+989%

EPYC 7452 przewyższa FX-6300 o aż 989% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-6300 i EPYC 7452, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1714162
Miejsce według popularności66nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.528.63
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
Seriabrak danychAMD EPYC
Wydajność energetyczna2.5917.30
Kryptonim architekturyVishera (2012−2015)Zen 2 (2017−2020)
Data wydania23 października 2012 (12 lat temu)7 sierpnia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$132$2,025

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

EPYC 7452 ma 1560% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX-6300.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-6300 i EPYC 7452: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-6300 i EPYC 7452, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni632
Strumieni664
Częstotliwość podstawowa3.5 GHz2.2 GHz
Maksymalna częstotliwość3.8 GHz3.35 GHz
Mnożnikbrak danych23.5
Pamięć podręczna 1-go poziomu288 KB2 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu6144 KB16 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu8192 KB128 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm7 nm, 14 nm
Rozmiar kryształu315 mm2192 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia71 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1,200 million4,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnik-+
Napięcie P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-6300 i EPYC 7452 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12 (Multiprocessor)
SocketAM3+TR4
Pobór mocy (TDP)95 Watt155 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-6300 i EPYC 7452 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-6300 i EPYC 7452 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-6300 i EPYC 7452. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-1866DDR4 Eight-channel
Dopuszczalna pamięćbrak danych4 TiB
Ilość kanałów pamięcibrak danych8
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych204.763 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-6300 i EPYC 7452.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-6300 i EPYC 7452 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-6300 i EPYC 7452 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-6300 2.65
EPYC 7452 28.87
+989%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

FX-6300 4137
EPYC 7452 44996
+988%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

FX-6300 456
EPYC 7452 1059
+132%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

FX-6300 1432
EPYC 7452 7997
+458%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.65 28.87
Nowość 23 października 2012 7 sierpnia 2019
Rdzeni 6 32
Strumieni 6 64
Proces technologiczny 32 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 155 Wat

FX-6300 ma 63.2% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 7452 ma 989.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 433.3% więcej fizycznych rdzeni i 966.7% więcej wątków, i ma 357.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model EPYC 7452 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-6300.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-6300 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 7452 - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-6300 i EPYC 7452 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-6300
FX-6300
AMD EPYC 7452
EPYC 7452

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4 4081 głosów

Oceń FX-6300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 71 głosów

Oceń EPYC 7452 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-6300 lub EPYC 7452, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.