FX-6300 vs A9-9400 SoC
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-6300 i A9-9400 SoC, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1695 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | 49 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 0.56 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Kryptonim architektury | Vishera (2012−2015) | Stoney Ridge (2016−2019) |
Data wydania | 23 października 2012 (11 lat temu) | 31 maja 2016 (8 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $132 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe FX-6300 i A9-9400 SoC: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-6300 i A9-9400 SoC, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 6 | 2 |
Strumieni | 6 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 3.2 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 288 KB | 160 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 6144 KB | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8192 KB | 0 KB |
Proces technologiczny | 32 nm | 28 nm |
Rozmiar kryształu | 315 mm2 | 125 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 71 °C | brak danych |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 74 °C |
Ilość tranzystorów | 1,200 million | 1,200 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Napięcie P0 Vcore | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-6300 i A9-9400 SoC z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | AM3+ | FT4 |
Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 10 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-6300 i A9-9400 SoC rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-6300 i A9-9400 SoC technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-6300 i A9-9400 SoC. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1866 | DDR4 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-6300 i A9-9400 SoC.
Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | Radeon R5 3CU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-6300 i A9-9400 SoC urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 8 |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 23 października 2012 | 31 maja 2016 |
Rdzeni | 6 | 2 |
Strumieni | 6 | 2 |
Proces technologiczny | 32 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 10 Wat |
FX-6300 ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków.
Z drugiej strony, A9-9400 SoC ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 850% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między FX-6300 i A9-9400 SoC. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-6300 i A9-9400 SoC - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.