FX-6200 vs Ryzen 5 4500

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

FX-6200
2012
6 rdzeni / 6 wątków, 125 Watt
2.67
Ryzen 5 4500
2022
6 rdzeni / 12 wątków, 65 Watt
10.53
+294%

Ryzen 5 4500 przewyższa FX-6200 o aż 294% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-6200 i Ryzen 5 4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1722757
Miejsce według popularnościnie w top-10050
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna1.9514.77
Kryptonim architekturyZambezi (2011−2012)Renoir (2020−2023)
Data wydania27 lutego 2012 (12 lat temu)4 kwietnia 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-6200 i Ryzen 5 4500: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-6200 i Ryzen 5 4500, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni66
Strumieni612
Częstotliwość podstawowa3.8 GHz3.6 GHz
Maksymalna częstotliwość4.1 GHz4.1 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu288 KB64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu6144 KB512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu8192 KB8 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm7 nm
Rozmiar kryształu315 mm2156 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia61 °Cbrak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych95 °C
Ilość tranzystorów1,200 million9,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnik++
Napięcie P0 VcoreMin: 1.3 V - Max: 1.4125 Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-6200 i Ryzen 5 4500 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM3+AM4
Pobór mocy (TDP)125 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-6200 i Ryzen 5 4500 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-6200 i Ryzen 5 4500 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-6200 i Ryzen 5 4500. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4-3200

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-6200 i Ryzen 5 4500 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressn/a3.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych16

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-6200 i Ryzen 5 4500 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-6200 2.67
Ryzen 5 4500 10.53
+294%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

FX-6200 4085
Ryzen 5 4500 16117
+295%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

FX-6200 409
Ryzen 5 4500 1562
+282%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

FX-6200 1299
Ryzen 5 4500 6218
+379%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.67 10.53
Nowość 27 lutego 2012 4 kwietnia 2022
Strumieni 6 12
Proces technologiczny 32 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 125 Wat 65 Wat

Ryzen 5 4500 ma 294.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 100% więcej wątków, ma 357.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 92.3% niższe zużycie energii.

Model Ryzen 5 4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-6200.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-6200 i Ryzen 5 4500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-6200
FX-6200
AMD Ryzen 5 4500
Ryzen 5 4500

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.2 133 głosy

Oceń FX-6200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2160 głosów

Oceń Ryzen 5 4500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-6200 lub Ryzen 5 4500, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.