FX-6200 vs C-60
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-6200 i C-60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1726 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | brak danych | AMD C-Series |
Wydajność energetyczna | 1.95 | brak danych |
Kryptonim architektury | Zambezi (2011−2012) | Ontario (2011−2012) |
Data wydania | 27 lutego 2012 (12 lat temu) | 22 sierpnia 2011 (13 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe FX-6200 i C-60: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-6200 i C-60, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 6 | 2 |
Strumieni | 6 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 3.8 GHz | 1 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.1 GHz | 1.33 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 288 KB | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 6144 KB | 512K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8192 KB | 0 KB |
Proces technologiczny | 32 nm | 40 nm |
Rozmiar kryształu | 315 mm2 | 75 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 61 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1,200 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | + | - |
Napięcie P0 Vcore | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-6200 i C-60 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | AM3+ | FT1 BGA 413-Ball |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 9 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-6200 i C-60 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-6200 i C-60 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-6200 i C-60. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 Single-channel |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-6200 i C-60.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon HD 6290 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-6200 i C-60 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | n/a | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu FX-6200 i C-60 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 27 lutego 2012 | 22 sierpnia 2011 |
Rdzeni | 6 | 2 |
Strumieni | 6 | 2 |
Proces technologiczny | 32 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 9 Wat |
FX-6200 ma przewagę wiekową 6 miesięcy, ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, C-60 ma 1288.9% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między FX-6200 i C-60. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-6200 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a C-60 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-6200 i C-60 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.