FX-6130 vs FX-8100

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

FX-6130
2012
6 rdzeni / 6 wątków, 95 Watt
2.79
+7.3%
FX-8100
2011
8 rdzeni / 8 wątków, 95 Watt
2.60

FX-6130 przewyższa FX-8100 o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-6130 i FX-8100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności16901733
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna2.732.54
Kryptonim architekturyZambezi (2011−2012)Zambezi (2011−2012)
Data wydania23 października 2012 (12 lat temu)12 października 2011 (13 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-6130 i FX-8100: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-6130 i FX-8100, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni68
Strumieni68
Częstotliwość podstawowa3.6 GHz2.8 GHz
Maksymalna częstotliwość3.9 GHz3.7 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu288 KB384 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu6 MB8 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu8 MB (łącznie)8 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm32 nm
Rozmiar kryształu315 mm2315 mm2
Ilość tranzystorów1,200 million1,200 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-6130 i FX-8100 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM3+AM3+
Pobór mocy (TDP)95 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-6130 i FX-8100 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-6130 i FX-8100 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-6130 i FX-8100. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-6130 i FX-8100 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-6130 i FX-8100 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-6130 2.79
+7.3%
FX-8100 2.60

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

FX-6130 4353
+7.3%
FX-8100 4055

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.79 2.60
Nowość 23 października 2012 12 października 2011
Rdzeni 6 8
Strumieni 6 8

FX-6130 ma 7.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Z drugiej strony, FX-8100 ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków.

Nie możemy się zdecydować między FX-6130 i FX-8100. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-6130 i FX-8100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-6130
FX-6130
AMD FX-8100
FX-8100

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.2 13 głosów

Oceń FX-6130 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 62 głosy

Oceń FX-8100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-6130 lub FX-8100, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.