FX-6100 vs Xeon D-1612

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-6100 i Xeon D-1612, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1794nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
Seriabrak danychIntel Xeon D
Wydajność energetyczna2.31brak danych
Kryptonim architekturyZambezi (2011−2012)Broadwell (2015−2019)
Data wydania12 października 2011 (13 lat temu)2 kwietnia 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-6100 i Xeon D-1612: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-6100 i Xeon D-1612, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni64
Strumieni68
Częstotliwość podstawowa3.3 GHz1.5 GHz
Maksymalna częstotliwość3.9 GHz2.5 GHz
Typ magistralibrak danychDMI 2.0
Mnożnikbrak danych15
Pamięć podręczna 1-go poziomu288 KB256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu6 MB1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu8 MB (łącznie)6 MB
Proces technologiczny32 nm14 nm
Rozmiar kryształu315 mm2246.24 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych105 °C
Ilość tranzystorów1,200 million3200 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-6100 i Xeon D-1612 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketAM3+FCBGA1667
Pobór mocy (TDP)95 Watt22 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-6100 i Xeon D-1612 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
QuickAssistbrak danych-
Turbo Boost Technologybrak danych2.0
Hyper-Threading Technologybrak danych+
TSX-+
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
GPIObrak danych+
AMTbrak danychSPS 3.0
Quiet Systembrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w FX-6100 i Xeon D-1612 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
SGXbrak danych-
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-6100 i Xeon D-1612 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-6100 i Xeon D-1612. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4, DDR3
Dopuszczalna pamięćbrak danych128 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych34.124 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-6100 i Xeon D-1612 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0/3.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych32
Rewizja USBbrak danych2.0/3.0
Łączna liczba portów SATAbrak danych6
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/sbrak danych6
Ilość portów USBbrak danych8
Wbudowana sieć LANbrak danych-
UARTbrak danych+

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 12 października 2011 2 kwietnia 2019
Rdzeni 6 4
Strumieni 6 8
Proces technologiczny 32 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 22 Wat

FX-6100 ma 50% więcej fizycznych rdzeni.

Z drugiej strony, Xeon D-1612 ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 33.3% więcej wątków, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 331.8% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między FX-6100 i Xeon D-1612. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-6100 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon D-1612 - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-6100 i Xeon D-1612 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-6100
FX-6100
Intel Xeon D-1612
Xeon D-1612

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.8 1096 głosów

Oceń FX-6100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Xeon D-1612 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-6100 lub Xeon D-1612, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.