FX-4300 vs A10-9700

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-4300 i A10-9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	1971	1823
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	0.27	3.64
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna	1.87	3.24
Kryptonim architektury	Vishera (2012−2015)	Bristol Ridge (2016−2019)
Data wydania	23 października 2012 (12 lat temu)	27 lipca 2017 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania	$122	$90

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

A10-9700 ma 1248% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX-4300.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-4300 i A10-9700: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-4300 i A10-9700, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	4	4
Strumieni	4	4
Częstotliwość podstawowa	3.8 GHz	3.5 GHz
Maksymalna częstotliwość	4 GHz	3.8 GHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu	4096 KB	2048 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu	brak danych	0 KB
Proces technologiczny	32 nm	28 nm
Rozmiar kryształu	315 mm²	250 mm²
Maksymalna temperatura rdzenia	71 °C	90 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)	brak danych	74 °C
Ilość tranzystorów	1,200 million	3,100 million
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-
Odblokowany mnożnik	+	-
Napięcie P0 Vcore	Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V	brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-4300 i A10-9700 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	1	1
Socket	AM3+	AM4
Pobór mocy (TDP)	95 Watt	65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-4300 i A10-9700 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI	+	+
FMA	+	+
AVX	+	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
PowerNow	-	+
PowerGating	-	+
VirusProtect	-	+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-4300 i A10-9700 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-4300 i A10-9700. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM	DDR3	DDR4-2400
Ilość kanałów pamięci	brak danych	2

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-4300 i A10-9700.

Zintegrowana karta graficzna	On certain motherboards (Chipset feature)	AMD Radeon R7 Graphics
Liczba rdzeni iGPU	brak danych	6
Enduro	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w FX-4300 i A10-9700 karty graficzne.

DisplayPort	-	+
HDMI	-	+

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w FX-4300 i A10-9700 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX	brak danych	DirectX® 12
Vulkan	-	+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-4300 i A10-9700 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express	n/a	3.0
Ilość linii PCI-Express	brak danych	8

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-4300 i A10-9700 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-4300 1.91

A10-9700 2.27
+18.8%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

FX-4300 2985

A10-9700 3546
+18.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

FX-4300 453

A10-9700 647
+42.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

FX-4300 1103

A10-9700 1596
+44.7%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	1.91	2.27
Nowość	23 października 2012	27 lipca 2017
Proces technologiczny	32 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	95 Wat	65 Wat

A10-9700 ma 18.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 46.2% niższe zużycie energii.

Model A10-9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-4300.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-4300 i A10-9700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.