EPYC 9354 vs EPYC 9654

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

EPYC 9354
2022
32 rdzenie / 64 wątki, 280 Watt
44.33
EPYC 9654
2022
96 rdzeni / 192 wątki, 360 Watt
78.01
+76%

EPYC 9654 przewyższa EPYC 9354 o imponujący 76% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 9354 i EPYC 9654, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności535
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej9.971.32
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaAMD EPYCAMD EPYC
Wydajność energetyczna14.4419.76
Kryptonim architekturyGenoa (2022−2023)Genoa (2022−2023)
Data wydania10 listopada 2022 (1 rok temu)10 listopada 2022 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$3,420$11,805

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

EPYC 9354 ma 655% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 9654.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 9354 i EPYC 9654: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 9354 i EPYC 9654, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni3296
Strumieni64192
Częstotliwość podstawowa3.25 GHz2.4 GHz
Maksymalna częstotliwość3.25 GHz2.4 GHz
Mnożnik32.524
Pamięć podręczna 1-go poziomu2 MB6 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu32 MB96 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu256 MB (łącznie)384 MB (łącznie)
Proces technologiczny5 nm, 6 nm5 nm, 6 nm
Rozmiar kryształu8x 72 mm212x 72 mm2
Ilość tranzystorów52,560 million78,840 million
Obsługa 64 bitów++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 9354 i EPYC 9654 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji22
SocketSP5SP5
Pobór mocy (TDP)280 Watt360 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 9354 i EPYC 9654 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 9354 i EPYC 9654 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 9354 i EPYC 9654. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5-4800DDR5-4800
Dopuszczalna pamięć6 TiB6 TiB
Maksymalna przepustowość pamięci460.8 GB/s460.8 GB/s

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 9354 i EPYC 9654 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.05.0
Ilość linii PCI-Express128128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC 9354 i EPYC 9654 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

EPYC 9354 44.33
EPYC 9654 78.01
+76%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

EPYC 9354 67842
EPYC 9654 119387
+76%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

EPYC 9354 1779
EPYC 9654 1827
+2.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

EPYC 9354 12881
EPYC 9654 18626
+44.6%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 44.33 78.01
Rdzeni 32 96
Strumieni 64 192
Pobór mocy (TDP) 280 Wat 360 Wat

EPYC 9354 ma 28.6% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9654 ma 76% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków.

Model EPYC 9654 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on EPYC 9354.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 9354 i EPYC 9654 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 9354
EPYC 9354
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


5 3 głosy

Oceń EPYC 9354 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 głosy

Oceń EPYC 9654 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące EPYC 9354 lub EPYC 9654, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.