EPYC 8434P vs Apple M4 Max (16 cores)
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 8434P przewyższa Apple M4 Max (16 cores) o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 8434P i M4 Max (16 cores), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 57 | 166 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 13.42 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Apple M4 |
| Wydajność energetyczna | 19.81 | 29.57 |
| Kryptonim architektury | Siena (2023−2024) | brak danych |
| Data wydania | 18 września 2023 (1 rok temu) | 30 października 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,700 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 8434P i M4 Max (16 cores): liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 8434P i M4 Max (16 cores), chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 48 | 16 |
| Strumieni | 96 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 3.1 GHz | 4.51 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB (łącznie) | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | 4x 73 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 75 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 35,500 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 8434P i M4 Max (16 cores) z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | SP6 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 90 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 8434P i M4 Max (16 cores) rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 8434P i M4 Max (16 cores) technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 8434P i M4 Max (16 cores). W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 8434P i M4 Max (16 cores).
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | Apple M4 40-core GPU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 8434P i M4 Max (16 cores) urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 96 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.86 | 28.12 |
| Nowość | 18 września 2023 | 30 października 2024 |
| Rdzeni | 48 | 16 |
| Strumieni | 96 | 16 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 90 Wat |
EPYC 8434P ma 48.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków.
Z drugiej strony, Apple M4 Max (16 cores) ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 122.2% niższe zużycie energii.
Model EPYC 8434P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M4 Max (16 cores).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 8434P jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Apple M4 Max (16 cores) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 8434P i Apple M4 Max (16 cores) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
