EPYC 8324PN vs Ultra 7 265KF

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 8324PN i Core Ultra 7 265KF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziału73
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych100.00
TypDo serwerówDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetycznabrak danych29.53
Kryptonim architekturySiena (2023−2024)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data wydania18 września 2023 (1 rok temu)24 października 2024 (ostatnio)
Cena w momencie wydania$2,125$379

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 8324PN i Core Ultra 7 265KF: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 8324PN i Core Ultra 7 265KF, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni3220
Strumieni6420
Częstotliwość podstawowa2.05 GHz3.9 GHz
Maksymalna częstotliwość3 GHz5.5 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)112 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)3 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu128 MB (łącznie)30 MB (łącznie)
Proces technologiczny5 nm3 nm
Rozmiar kryształu4x 73 mm2243 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)85 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów35,500 million17,800 million
Obsługa 64 bitów++
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 8324PN i Core Ultra 7 265KF z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketSP61851
Pobór mocy (TDP)130 Watt125 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 8324PN i Core Ultra 7 265KF rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
TSX-+
Precision Boost 2+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w EPYC 8324PN i Core Ultra 7 265KF technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 8324PN i Core Ultra 7 265KF technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 8324PN i Core Ultra 7 265KF. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5DDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 8324PN i Core Ultra 7 265KF.

Zintegrowana karta graficznaN/AN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 8324PN i Core Ultra 7 265KF urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.05.0
Ilość linii PCI-Express9620

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 18 września 2023 24 października 2024
Rdzeni 32 20
Strumieni 64 20
Proces technologiczny 5 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 130 Wat 125 Wat

EPYC 8324PN ma 60% więcej fizycznych rdzeni i 220% więcej wątków.

Z drugiej strony, Ultra 7 265KF ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 4% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między EPYC 8324PN i Core Ultra 7 265KF. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 8324PN jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra 7 265KF - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 8324PN i Core Ultra 7 265KF - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 8324PN
EPYC 8324PN
Intel Core Ultra 7 265KF
Core Ultra 7 265KF

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń EPYC 8324PN w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 24 głosy

Oceń Core Ultra 7 265KF w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące EPYC 8324PN lub Core Ultra 7 265KF, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.