EPYC 7H12 vs Celeron N4020C

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

EPYC 7H12
2019
64 rdzenie / 128 wątków, 280 Watt
43.41
+4422%
Celeron N4020C
2021
2 rdzenie / 2 wątki, 6 Watt
0.96

EPYC 7H12 przewyższa Celeron N4020C o aż 4422% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7H12 i Celeron N4020C, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności542559
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo serwerówDo laptopów
SeriaAMD EPYCbrak danych
Wydajność energetyczna14.7715.24
Kryptonim architekturyZen 2 (2017−2020)brak danych
Data wydania18 września 2019 (5 lat temu)1 stycznia 2021 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 7H12 i Celeron N4020C: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7H12 i Celeron N4020C, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni642
Strumieni1282
Częstotliwość podstawowa2.6 GHz1.1 GHz
Maksymalna częstotliwość3.3 GHz2.8 GHz
Mnożnik26brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu96K (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomu256 MB (łącznie)4 MB
Proces technologiczny7 nm, 14 nm14 nm
Rozmiar kryształu192 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych105 °C
Ilość tranzystorów4,800 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+-
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 7H12 i Celeron N4020C z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji2 (Multiprocessor)1
SocketTR4FCBGA1090
Pobór mocy (TDP)280 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7H12 i Celeron N4020C rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vProbrak danych-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shiftbrak danych-
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsebrak danych-
GPIObrak danych+
Turbo Boost Max 3.0brak danych-
Precision Boost 2+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w EPYC 7H12 i Celeron N4020C technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXbrak danychYes with Intel® ME
OS Guardbrak danych+
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 7H12 i Celeron N4020C technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7H12 i Celeron N4020C. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Eight-channelDDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s
Dopuszczalna pamięć4 TiB8 GB
Ilość kanałów pamięci82
Maksymalna przepustowość pamięci204.763 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7H12 i Celeron N4020C.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel UHD Graphics 600
Ilość pamięci wideobrak danych8 GB
Quick Sync Video-+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych650 MHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych12

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w EPYC 7H12 i Celeron N4020C karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIbrak danych+

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w EPYC 7H12 i Celeron N4020C, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4Kbrak danych+
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096x2160@30Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych4096x2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych4096x2160@60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w EPYC 7H12 i Celeron N4020C karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12
OpenGLbrak danych4.4

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 7H12 i Celeron N4020C urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych6
Rewizja USBbrak danych2.0/3.0
Łączna liczba portów SATAbrak danych2
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/sbrak danych2
Ilość portów USBbrak danych8
Wbudowana sieć LANbrak danych-
UARTbrak danych+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC 7H12 i Celeron N4020C na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

EPYC 7H12 43.41
+4422%
Celeron N4020C 0.96

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

EPYC 7H12 69633
+4442%
Celeron N4020C 1533

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 43.41 0.96
Nowość 18 września 2019 1 stycznia 2021
Rdzeni 64 2
Strumieni 128 2
Proces technologiczny 7 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 280 Wat 6 Wat

EPYC 7H12 ma 4421.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 3100% więcej fizycznych rdzeni i 6300% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Celeron N4020C ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 4566.7% niższe zużycie energii.

Model EPYC 7H12 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron N4020C.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 7H12 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Celeron N4020C - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
Intel Celeron N4020C
Celeron N4020C

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 452 głosy

Oceń EPYC 7H12 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 117 głosów

Oceń Celeron N4020C w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów EPYC 7H12 i Celeron N4020C, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.