EPYC 7F52 vs Ultra 7 265KF

Zagregowany wynik wydajności

EPYC 7F52
2020
16 rdzeni / 32 wątki, 240 Watt
26.15
Core Ultra 7 265KF
2024
20 rdzeni / 20 wątków, 125 Watt
39.75
+52%

Core Ultra 7 265KF przewyższa EPYC 7F52 o imponujący 52% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7F52 i Core Ultra 7 265KF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności19073
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.38100.00
TypDo serwerówDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD EPYCbrak danych
Wydajność energetyczna10.1229.54
Kryptonim architekturyZen 2 (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data wydania14 kwietnia 2020 (4 lata temu)24 października 2024 (ostatnio)
Cena w momencie wydania$3,100$379

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ultra 7 265KF ma 1759% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7F52.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 7F52 i Core Ultra 7 265KF: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7F52 i Core Ultra 7 265KF, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni1620
Strumieni3220
Częstotliwość podstawowa3.5 GHz3.9 GHz
Maksymalna częstotliwość3.9 GHz5.5 GHz
Mnożnik35brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu1 MB112 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu8 MB3 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu256 MB (łącznie)30 MB (łącznie)
Proces technologiczny7 nm, 14 nm3 nm
Rozmiar kryształu74 mm2243 mm2
Ilość tranzystorów3,800 million17,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych
Odblokowany mnożnik++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 7F52 i Core Ultra 7 265KF z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji21
SocketSP31851
Pobór mocy (TDP)240 Watt125 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7F52 i Core Ultra 7 265KF rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
TSX-+
Precision Boost 2+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w EPYC 7F52 i Core Ultra 7 265KF technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 7F52 i Core Ultra 7 265KF technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7F52 i Core Ultra 7 265KF. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-3200DDR5
Dopuszczalna pamięć4 TiBbrak danych
Ilość kanałów pamięci8brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci204.763 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7F52 i Core Ultra 7 265KF.

Zintegrowana karta graficznabrak danychN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 7F52 i Core Ultra 7 265KF urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express4.05.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych20

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC 7F52 i Core Ultra 7 265KF na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

EPYC 7F52 26.15
Ultra 7 265KF 39.75
+52%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

EPYC 7F52 40756
Ultra 7 265KF 61964
+52%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 26.15 39.75
Nowość 14 kwietnia 2020 24 października 2024
Rdzeni 16 20
Strumieni 32 20
Proces technologiczny 7 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 240 Wat 125 Wat

EPYC 7F52 ma 60% więcej wątków.

Z drugiej strony, Ultra 7 265KF ma 52% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 25% więcej fizycznych rdzeni, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 92% niższe zużycie energii.

Model Core Ultra 7 265KF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on EPYC 7F52.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 7F52 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra 7 265KF - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7F52 i Core Ultra 7 265KF - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 7F52
EPYC 7F52
Intel Core Ultra 7 265KF
Core Ultra 7 265KF

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.1 9 głosów

Oceń EPYC 7F52 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 8 głosów

Oceń Core Ultra 7 265KF w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące EPYC 7F52 lub Core Ultra 7 265KF, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.