EPYC 7713 vs EPYC 9354P
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 7713 przewyższa EPYC 9354P o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Array ( [0] => Array ( [_id] => 6197 [filename] => Xeon-Max-9480 [title] => Intel Xeon Max 9480 [manufacturer] => Intel [result] => 56.52 [_number] => 22 [cores] => 56 [custom_id] => ) )
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7713 i EPYC 9354P, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 26 | 32 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 3.10 | 14.16 |
Typ | Do serwerów | Do serwerów |
Seria | AMD EPYC | AMD EPYC |
Kryptonim architektury | Milan (2021−2023) | Genoa (2022−2023) |
Data wydania | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) | 10 listopada 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $7,060 | $2,730 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
EPYC 9354P ma 357% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7713.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 7713 i EPYC 9354P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7713 i EPYC 9354P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 64 | 32 |
Strumieni | 128 | 64 |
Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 3.25 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.68 GHz | 3.25 GHz |
Mnożnik | 20 | 32.5 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 4 MB | 2 MB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 32 MB | 32 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | 256 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 7 nm+ | 5 nm, 6 nm |
Rozmiar kryształu | 8x 81 mm2 | 8x 72 mm2 |
Ilość tranzystorów | 33,200 million | 52,560 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 7713 i EPYC 9354P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
Socket | SP3 | SP5 |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 280 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7713 i EPYC 9354P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 7713 i EPYC 9354P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7713 i EPYC 9354P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
Dopuszczalna pamięć | 4 TiB | 6 TiB |
Maksymalna przepustowość pamięci | 204.795 GB/s | 460.8 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7713 i EPYC 9354P.
Zintegrowana karta graficzna | N/A | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 7713 i EPYC 9354P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 4.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | 128 | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 7713 i EPYC 9354P na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 53.45 | 49.36 |
Nowość | 12 stycznia 2021 | 10 listopada 2022 |
Rdzeni | 64 | 32 |
Strumieni | 128 | 64 |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 280 Wat |
EPYC 7713 ma 8.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 24.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9354P ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między EPYC 7713 i EPYC 9354P. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7713 i EPYC 9354P - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.