EPYC 7642 vs EPYC 7702P

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

EPYC 7642
2019
48 rdzeni / 96 wątków, 225 Watt
37.72
EPYC 7702P
2019
64 rdzenie / 128 wątków, 200 Watt
40.61
+7.7%

EPYC 7702P przewyższa EPYC 7642 o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7642 i EPYC 7702P, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności9164
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.236.29
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaAMD EPYCAMD EPYC
Wydajność energetyczna15.5718.86
Kryptonim architekturyZen 2 (2017−2020)Zen 2 (2017−2020)
Data wydania7 sierpnia 2019 (5 lat temu)7 sierpnia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$4,775$4,425

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

EPYC 7702P ma 20% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7642.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 7642 i EPYC 7702P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7642 i EPYC 7702P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni4864
Strumieni96128
Częstotliwość podstawowa2.4 GHz2 GHz
Maksymalna częstotliwość3.3 GHz3.35 GHz
Mnożnik2320
Pamięć podręczna 1-go poziomu3 MB4 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu24 MB32 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu256 MB (łącznie)256 MB (łącznie)
Proces technologiczny7 nm, 14 nm7 nm, 14 nm
Rozmiar kryształu192 mm2192 mm2
Ilość tranzystorów4,800 million4,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++
Odblokowany mnożnik++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 7642 i EPYC 7702P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketTR4TR4
Pobór mocy (TDP)225 Watt200 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7642 i EPYC 7702P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 7642 i EPYC 7702P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7642 i EPYC 7702P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Eight-channelDDR4 Eight-channel
Dopuszczalna pamięć4 TiB4 TiB
Ilość kanałów pamięci88
Maksymalna przepustowość pamięci204.763 GB/s204.763 GB/s
Obsługa pamięci ECC++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC 7642 i EPYC 7702P na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

EPYC 7642 37.72
EPYC 7702P 40.61
+7.7%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

EPYC 7642 58795
EPYC 7702P 63300
+7.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

EPYC 7642 1274
+43.5%
EPYC 7702P 888

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

EPYC 7642 10479
EPYC 7702P 15480
+47.7%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 37.72 40.61
Rdzeni 48 64
Strumieni 96 128
Pobór mocy (TDP) 225 Wat 200 Wat

EPYC 7702P ma 7.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków, i ma 12.5% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między EPYC 7642 i EPYC 7702P. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7642 i EPYC 7702P - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 7642
EPYC 7642
AMD EPYC 7702P
EPYC 7702P

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.6 10 głosów

Oceń EPYC 7642 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 32 głosy

Oceń EPYC 7702P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące EPYC 7642 lub EPYC 7702P, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.