EPYC 7543P vs Apple M2 Max
Łączna ocena wydajności
EPYC 7543P przewyższa Apple M2 Max o aż 149% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7543P i M2 Max, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 409 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 13.44 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | AMD EPYC | Apple M-Series |
| Wydajność energetyczna | 17.60 | 20.10 |
| Kryptonim architektury | Milan (2021−2023) | brak danych |
| Data wydania | 15 marca 2021 (3 lata temu) | 17 stycznia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,730 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 7543P i M2 Max: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7543P i M2 Max, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 32 | 12 |
| Strumieni | 64 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.8 GHz | 2.424 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 3.7 GHz |
| Mnożnik | 28 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 3.3 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 36 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | 48 MB |
| Proces technologiczny | 7 nm+ | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | 8x 81 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 33,200 million | 67000 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 7543P i M2 Max z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | SP3 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 79 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7543P i M2 Max rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 7543P i M2 Max technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7543P i M2 Max. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | 4 TiB | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 204.795 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7543P i M2 Max.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | Apple M2 Max 38-Core GPU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 7543P i M2 Max urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 7543P i M2 Max na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.57 | 16.67 |
| Nowość | 15 marca 2021 | 17 stycznia 2023 |
| Rdzeni | 32 | 12 |
| Strumieni | 64 | 12 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 79 Wat |
EPYC 7543P ma 149.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 166.7% więcej fizycznych rdzeni i 433.3% więcej wątków.
Z drugiej strony, Apple M2 Max ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 184.8% niższe zużycie energii.
Model EPYC 7543P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M2 Max.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 7543P jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Apple M2 Max - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
