EPYC 7542 vs Xeon E7-8867 v3
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 7542 przewyższa Xeon E7-8867 v3 o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7542 i Xeon E7-8867 v3, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 161 | 220 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.14 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | AMD EPYC | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 11.92 | 13.33 |
| Kryptonim architektury | Zen 2 (2017−2020) | Haswell-EX (2015) |
| Data wydania | 7 sierpnia 2019 (5 lat temu) | 1 czerwca 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $3,400 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 7542 i Xeon E7-8867 v3: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7542 i Xeon E7-8867 v3, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 32 | 16 |
| Strumieni | 64 | 32 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.9 GHz | 2.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.4 GHz | 3.3 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 9.6 GT/s |
| Mnożnik | 29 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2 MB | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | 256K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB (łącznie) | 45 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm, 14 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | 192 mm2 | 160 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 79 °C |
| Ilość tranzystorów | 4,800 million | 1,400 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | - |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 7542 i Xeon E7-8867 v3 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 (Multiprocessor) | 8 |
| Socket | SP3 | FCLGA2011 |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 165 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7542 i Xeon E7-8867 v3 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| PAE | brak danych | 46 Bit |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w EPYC 7542 i Xeon E7-8867 v3 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
| Secure Key | brak danych | + |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 7542 i Xeon E7-8867 v3 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7542 i Xeon E7-8867 v3. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4-1333/1600/1866, DDR3-1066/1333/1600 |
| Dopuszczalna pamięć | 4 TiB | 1.5 TB |
| Ilość kanałów pamięci | 8 | 4 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 204.763 GB/s | 85 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 7542 i Xeon E7-8867 v3 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 32 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 7542 i Xeon E7-8867 v3 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.87 | 23.68 |
| Nowość | 7 sierpnia 2019 | 1 czerwca 2015 |
| Rdzeni | 32 | 16 |
| Strumieni | 64 | 32 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 165 Wat |
EPYC 7542 ma 21.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 214.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Xeon E7-8867 v3 ma 36.4% niższe zużycie energii.
Model EPYC 7542 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E7-8867 v3.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7542 i Xeon E7-8867 v3 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
